自營工作者 工作證明完整介紹在mobile01、PTT PC版、癮科技的網友經驗分享跟推薦
在熱度網列表中整理了包含自營工作者 工作證明的熱門影片跟討論，有3篇Facebook的貼文內容，其中有朱立倫、廖子齊 新竹市議員、民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv等，共有1386位網友參與留言討論，有1則IG的照片貼文，包含了有朱立倫等，同時還有33篇留言的反饋，另外還有YT影片共2個，裡面有SHIN LI等創作者的影片，這些都會是網友討論與注意的自營工作者 工作證明有關!另外還有關於自營工作者沒有勞保的相關影片還有自營工作者的各種內容以及自營工作者是什麼的相關資訊這些都可以在這個自營工作者 工作證明的列表清單中。
瀏覽更多網友們參與討論與知道的自營工作者 工作證明是什麼內容吧：
朱立倫
紓困4.0：排富？還是排擠勞工？
紓困是救急不是救濟。行政院的紓困4.0雖然列出七大類紓困對象與補助，但是覆蓋度跟穿透力都不夠，說是要排富，結果排擠掉的反而是弱勢勞工，讓弱勢勞工成為紓困孤兒！
以目前的紓困4.0方案，
#勞工保險的打工族：領不到現金紓困
#約聘雇或人力派遣：領不到現金紓困
#臨時工：領不到現金紓困
全台大約有82萬非典型就業勞工，就是我們常講的打工族、臨時工或人力派遣，這些族群無疑都是受疫情影響最多的族群。但是這些勞工由於不是全職勞工、或因為有投勞保、或著是沒有加入職業工會，在紓困4.0之中，通通領不到，是名符其實的紓困孤兒！紓困邊緣人！
‼ 2019年個人所得額達40.8萬元以上勞工：領不到現金紓困
這次高達2,600億元的行政院紓困方案，看似放寬自營工作者的補貼條件。但是前提條件是「2019年個人所得額低於40.8萬元」，年所得低於40.8萬，就是平均月薪低於3.4萬！跟平均薪資差距甚小，這是什麼樣子的排富條件？疫情今年發生的，影響到的是今年的所得，用前年的所得當作領取的標準，這樣能真正幫助到受今年疫情影響的族群嗎？
‼ 2019年個人所得額達50萬元以上勞工：無法申請10萬勞工貸款
除了弱勢勞工之外，還有許多需要救急的人領不到錢。比如，無法提出工作證明的65歲以上老人、被減少工時的正職員工、疫情期間無法跑客戶的業務人員，更有許多勞工因為去年年收入超過50萬連勞工紓困貸款都法申請。紓困規則一變再變，行政院長蘇貞昌說要滾動式調整；但是紓困就是要救急。
真正需要錢養家活口的勞工恐怕等不及這些無法一步到位的政策！
‼ 1/3 預算廣發現金是可行的方法
疫情下人人都受害，紓困方案要及時，設下各種條件永遠都會有需要的人領不到，普發現金就是最救急且「廣而公平」的處理方式。
防疫振興的8400億特別預算，1/3用於廣發每人1萬元，其他的2/3用於精準明確救急紓困，並加強弱勢勞工的補貼。
紓困是救急不是救濟，弱勢勞工不該成為紓困孤兒！
廖子齊 新竹市議員
無社會保險工作者的紓困辦理中，請大家看清楚條件別白跑囉！
之前政府推出不少直接幫助勞工的紓困方式，包括「#安心就業計畫」補貼放無薪假的勞工薪水每個月最多11000元，以及「#安心即時上工計畫」提供短期的工作機會，還有「 #勞工紓困貸款」每人最高可貸10萬元，第一年利息由勞動部補貼等等紓困方案。
當時我們就擔心，這些紓困方式大部分都還是適用能夠順利地提出社會保險證明或工作證明的勞工。我也確實收到許多弱勢民眾的陳情是不符合上述的方案的。
對於一些更弱勢的勞工或是自營工作者，雖然有工作收入，但卻是沒有加入社會保險的工作，例如路邊舉牌、賣玉蘭花、個人接案等，他們的工作收入其實更容易受到景氣的影響而減少，更容易陷入生活困境，他們可能更需要紓困。
而政府似乎也聽到這樣的聲音，在昨天開辦了「#無社會保險工作者」的紓困方案，但似乎尚未跟基層受理申請的鄉鎮市區公所以及民眾作好溝通，造成昨天區公所擠滿了申請紓困的人。
提醒大家，如果你是已經有社會保險（軍、公、教、農、漁、勞保）的人，請不要再白跑一趟去排隊囉！這個紓困方案不適用於你。
如果你已經領取過其他政府機關的紓困補貼、補助或津貼的，也無法再申請這個方案。
#申請時請一定要記得帶身分證，其他的證明文件能夠帶得越齊全，就能讓審核的速度加快，如果證明文件不齊，也可以用簽切結書的方式讓公部門事後查核。
作為受理的第一線，區公所表示，今天是第二天，已無昨天（第一天）上路時的混亂。經費已經到位，#符合資格者的核發速度取決於資料完備度。已經有申請人通過申請了，5/6~6/30都可以去區公所申請。
💡再次提醒大家，有社會保險跟已經領過其他紓困方案的朋友，不是這個紓困方案的適用對象，請不用去排隊。
這次的無保紓困方案是給其他需要的人，但是 #如果現有的紓困方案都幫助不到你，#歡迎來跟子齊說，#我們會和市府反應討論、#尋求可能的管道協助你。
防疫共體時艱，接下來的復甦，也要一起努力🤜🤛
民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv
紓困到振興 總被無視的弱勢
關宇／平面設計（台南市）
為刺激國內因疫情導致的疲軟經濟，政府擬於七月發放振興「三倍券」。
由民眾自掏腰包用一千元換三千元的振興「三倍券」，規定不可用的有十一項；後來又表示藝文展演、體育賽事、旅遊活動及彩券都可使用，近日連學雜費、看病掛號費也放寬，網友看了傻眼，「學費的話那是紓困券了吧？」、「掛號費，跟振興經濟有啥關係？」
先不提經濟部沒把替代率考量進去的經濟效益算法錯誤問題，今年四月當時還是政務委員的龔明鑫提到馬前總統的消費券失敗原因，是因消費券發放替代效果偏高、未能多次流通、乘數效果有限而導致失敗；現在政府將「振興三倍券」設下使用期限，只能用一次，不就是在重蹈消費券覆轍嗎？
筆者想問，既然行政院將「三倍券」定位為「振興券」，不是「紓困券」，那流通範圍不是更應該限縮在飲食娛樂使用，才能避免拿去購買日常生活必需品所發生的替代效果？更別說可以繳學費、掛號費。
政府前一波排富條款的紓困方案，在民間實施的實情，明顯是排貧濟富。例如：加入農漁保的田僑，或加入職業工會保險的自營工作者，政府既不排富也不限制家戶人數，更不用檢附工作證明和財產申報表，一萬、三萬紓困金快速入袋；反觀，經濟能力差、沒有固定工作的社會底層、真正最需要紓困的國保民眾或無保險者，卻被種種關卡打槍，不僅要寫切結書自述如何受疫情影響工作，還要接受全家財產調查。
如今，政府的「振興三倍券」不再排富，卻又遺忘那群工作不穩定，且等不到一萬元紓困金的弱勢者，以及無家可歸的遊民，他們拿不出一千元來買三千元振興券。
若是振興「三倍券」也放寬有紓困效用，政府就不能再度對這些弱勢族群視而不見，悖離社會公義。
朱立倫
紓困4.0：排富？還是排擠勞工？
紓困是救急不是救濟。行政院的紓困4.0雖然列出七大類紓困對象與補助，但是覆蓋度跟穿透力都不夠，說是要排富，結果排擠掉的反而是弱勢勞工，讓弱勢勞工成為紓困孤兒！
以目前的紓困4.0方案，
#勞工保險的打工族：領不到現金紓困
#約聘雇或人力派遣：領不到現金紓困
#臨時工：領不到現金紓困
全台大約有82萬非典型就業勞工，就是我們常講的打工族、臨時工或人力派遣，這些族群無疑都是受疫情影響最多的族群。但是這些勞工由於不是全職勞工、或因為有投勞保、或著是沒有加入職業工會，在紓困4.0之中，通通領不到，是名符其實的紓困孤兒！紓困邊緣人！
‼ 2019年個人所得額達40.8萬元以上勞工：領不到現金紓困
這次高達2,600億元的行政院紓困方案，看似放寬自營工作者的補貼條件。但是前提條件是「2019年個人所得額低於40.8萬元」，年所得低於40.8萬，就是平均月薪低於3.4萬！跟平均薪資差距甚小，這是什麼樣子的排富條件？疫情今年發生的，影響到的是今年的所得，用去年的所得當作領取的標準，這樣能真正幫助到受今年疫情影響的族群嗎？
‼ 2019年個人所得額達50萬元以上勞工：無法申請10萬勞工貸款
除了弱勢勞工之外，還有許多需要救急的人領不到錢。比如，無法提出工作證明的65歲以上老人、被減少工時的正職員工、疫情期間無法跑客戶的業務人員，更有許多勞工因為去年年收入超過50萬連勞工紓困貸款都法申請。紓困規則一變再變，行政院長蘇貞昌說要滾動式調整；但是紓困就是要救急。
真正需要錢養家活口的勞工恐怕等不及這些無法一步到位的政策！
‼ 1/3 預算廣發現金是可行的方法
疫情下人人都受害，紓困方案要及時，設下各種條件永遠都會有需要的人領不到，普發現金就是最救急且「廣而公平」的處理方式。
防疫振興的8400億特別預算，1/3用於廣發每人1萬元，其他的2/3用於精準明確救急紓困，並加強弱勢勞工的補貼。
紓困是救急不是救濟，弱勢勞工不該成為紓困孤兒！
#紓困 #你領到了嗎